Tak jako tak o funkci starosty přijde

Soudkyně vyzvala obžalovaného k dovyslechnutí se k žalovanému skutku, kdy měl jako starosta obce podepsat smlouvu na prodej chmelnic, opakovaný záměr prodeje nebyl řádně vyvěšen na úřední desce, zastupitelé prodej neschválili a navíc prodejní cena měla být vyšší o 220 tisíc korun.

„Trestí stíhání bylo zahájeno 27. března loňského roku a Vy i přesto jste pozemky stejně prodal,“ pozastavovala se nad chováním obžalovaného soudkyně. „Myslím si, že už jsem pochybil, nyní obec zadává znalecké posudky na prodej pozemků jak na cenu obvyklou, tak i za cenu administrativní,“ vysvětlil Bukáček.

„V nepřímém úmyslu porušil zákon a zákonnou povinnost nakládat s obecními pozemky. Sice je obžalovaný bezúhonný občan, ale je žalován pro více trestných činů, což mu přitížilo. Při sazbě jeden až pět let proto navrhuji 16 měsíční trest se zkušební dobou 3 roky a zákaz činnosti 3 roky,“ odůvodnil svůj závěrečný návrh státní zástupce.

Advokát měl ovšem jiný názor, pro svého klienta žádal zproštění obžaloby nebo dle paragrafu 307 trestního řádu podmíněné zastavení trestního stíhání. Státní zástupce na tento návrh odpověděl, že obžalovaný se ne ke všemu plně doznal, ale uvažoval by o podmíněném zastavení stíhání, kdyby obžalovaný uhradil rozdíl mezi cenami prodeje pozemků, který činí přes sto tisíc korun, a zároveň by se zdržel výkonu své funkce. Obžalovaný kývl souhlasně hlavou.