Vyšetření by vážnou nemoc odhalila, shodli se svědci

Jako první vypovídala u lounského soudu manželka obžalovaného, také lékařka, která se vyjadřovala k vypracování výpisu ze zdravotní dokumentace poškozené. „Přišlo mi, že poškozená byla neukázněná, nespolupracovala, nedostavovala se na sjednaná vyšetření,” řekla svědkyně.

Naopak o opačném postoji poškozené k vyšetření vypovídala gynekoložka, ke které žena později přešla. „Pokud by odmítla vyšetření, tak bych ji ani nezaregistrovala, respektovala moji léčbu,” vysvětlila. „Nádor na děložním čípku se nevytvoří během měsíce, ale spíše několika měsíců či let. Nádor v takovém stavu jsem ještě nikdy neviděla, kdyby jí byly prováděny stěry, přišlo by se na to včas,” vysvětlila svůj názor lékařka. Její výpověď později advokát obžalovaného určil jako zastaralou medicínu před 25 lety. „Byla to nemoc v poslední fázi,” potvrdil slova obžaloby gynekolog z Chomutova, který poškozenou také vyšetřoval.

Další jednání proběhne ve druhé polovině března, naplánovány jsou výslechy policisty a dvou znalců. Do Loun by měl přijet i znalec Radim Uzel.