Pražský vrchní soud projednával otřesný případ krkavčích rodičů z Chomutova. Za týrání a zanedbávání tresty 9 a 5 let

CHOMUTOV/PRAHA (r) — Stěží uvěřitelný případ dlouhodobého týrání a zanedbávání dvou malých dětí projednával minulý čtvrtek Vrchní soud v Praze. Rodiče z Chomutova si na základě jeho rozhodnutí odpykají devět a pět let vězení. Soud totiž vyhověl odvolání státní zástupkyně a muži o půldruhého roku zpřísnil původní trest. Jak informovala ČTK, obžalovaný a jeho družka před dětmi žebrali, brali drogy a souložili, otec potomky nepřiměřeně trestal například pícháním nůžkami. Děti neměly slovní zásobu a návyky odpovídající věku, chovaly se agresivně a při hře s vrstevníky napodobovaly kopulační pohyby.

Čtyř a půl letý chlapec a tříletá dívka skončili Klokánku s výrazným opožděním ve vývoji, nyní jsou v péči pěstounů. Čtyřicetiletý Julius C. a o dva roky mladší Anděla R. se jim nevěnovali a často je ponechávali v péči babičky, která je neměla ráda. Otec dceru tahal za vlasy, syna trestal sprchováním vody do očí.

Po příchodu do Klokánku měly děti panickou hrůzu z vody, lekaly se při každém prudkém pohybu. Holčička, která si ze soužití s rodiči odnesla i výraznou jizvu na tváři, vyprávěla, že doma měla hlad a že „maminka umřela a potom obživla“, čímž podle soudu popisovala stav své matky po aplikaci návykových látek. U chlapce i dívky vznikl syndrom týraného dítěte, přičemž u obou nelze vyloučit celoživotní následky při navazování mezilidských vztahů.

Otec dětí má šest záznamů v rejstříku trestů, mimo jiné za stalking, výtržnictví a časté přestupky proti majetku nebo občanskému soužití. Do výše jeho souhrnného trestu se promítlo několik předchozích odsouzení. Jeho právník se snažil zvýšení potrestání zabránit mimo jiné argumentem, že počínání klienta nelze hodnotit jako týrání, ale jako nedostatek odpovědnosti při výchově.

Anděla R. porodila celkem čtyři děti, v současné době je nezaměstnaná a žije na ubytovně s druhem dříve odsouzeným kvůli drogám. Její advokátka usilovala o to, aby žena byla potrestána jen za ohrožování výchovy, ne také za nedbalostní těžké ublížení na zdraví. Poukazovala na to, že klientka byla sama dlouhodobě týrána. „Podle mého názoru vytrpěla to, co zakoušeli lidé v koncentračních táborech nebo gulagu,” prohlásila advokátka.

Soud ale na tuto argumentaci nepřistoupil. „Obžalovaná měla opakovaně možnost situaci řešit, zejména když u nich opakovaně zasahovala policie.

Nevyužila ani možností, které jí nabízely pracovnice orgánu sociálně–právní ochrany dětí. Mohla vztah ukončit, ale odmítala to s tím, že obžalovaný je nebezpečný pro ni, ne pro děti. Takže je zřejmé, že zájmy dětí neměla dostatečně na zřeteli,“ podotkla předsedkyně odvolacího senátu Blanka Kozelková.